Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Karol Nawrocki ogłosił dziś swoje decyzje dotyczące dwóch ważnych ustaw z zakresu ochrony zwierząt. W specjalnym nagraniu wideo opublikowanym na platformie X (dawniej Twitter), głowa państwa poinformowała o podpisaniu ustawy wprowadzającej zakaz hodowli zwierząt na futra, jednocześnie wetując tzw. ustawę łańcuchową, która miała zakazać trzymania psów na uwięzi. Decyzje te wywołały mieszane reakcje w społeczeństwie, od entuzjazmu obrońców praw zwierząt po krytykę ze strony niektórych środowisk rolniczych i politycznych.
Decyzje Prezydenta: Podpis pod Zakazem Hodowli na Futra
W swoim oświadczeniu prezydent Nawrocki podkreślił, że nie unika trudnych decyzji, ale kieruje się tym, co uważa za słuszne. „Prezydent nie jest od podejmowania decyzji łatwych. Jest od podejmowania decyzji słusznych” – stwierdził, odnosząc się do obu ustaw. W przypadku ustawy o hodowli zwierząt na futra, znanej również jako „ustawa futerkowa”, prezydent zdecydował o jej podpisaniu. Jak uzasadnił, fakty są jednoznaczne: ponad dwie trzecie Polaków, w tym mieszkańcy wsi, popiera zakaz hodowli zwierząt na futra. „Ten głos nie może być zignorowany” – dodał Nawrocki, kierując swoje słowa szczególnie do rolników i mieszkańców terenów wiejskich.
Ustawa ta wprowadza stopniowy zakaz hodowli zwierząt futerkowych, takich jak lisy czy norki, z okresem przejściowym mającym na celu minimalizację strat dla branży. Prezydent argumentował, że decyzja ta kończy epokę cierpienia milionów zwierząt i wpisuje się w oczekiwania społeczeństwa. Aktywiści z organizacji takich jak Otwarte Klatki przywitali tę decyzję z entuzjazmem. Na platformie X, Marta Korzeniak z Otwarte Klatki napisała: „Panie Prezydencie, to przełomowa chwila i cieszę się niezmiernie, że przechodzi Pan do historii jako prezydent, który zakończył cierpienie milionów zwierząt i wsłuchał się w głos społeczeństwa. Z całego serca – dziękuję i ogromny szacunek!”
Weto dla Ustawy Łańcuchowej i Zapowiedź Własnego Projektu
Jednak nie wszystkie decyzje prezydenta spotkały się z aprobatą. Nawrocki zawetował tzw. ustawę łańcuchową, która miała zakazać trzymania psów na uwięzi, uznając ją za błędnie skonstruowaną. W uzasadnieniu podkreślił, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna, ustawa mogła uderzyć w interesy rolników i mieszkańców wsi, nie zapewniając odpowiednich rozwiązań przejściowych. „Ustawa łańcuchowa jest przykładem, jak dobre intencje mogą prowadzić do złych skutków” – wyjaśnił prezydent. Jednocześnie zapowiedział złożenie własnego projektu ustawy w tej sprawie, który ma lepiej równoważyć ochronę zwierząt z potrzebami społeczności wiejskich.
Reakcje Polityczne i Społeczne
Decyzje prezydenta szybko stały się tematem dyskusji w mediach i na platformach społecznościowych. Łukasz Bok, znany komentator polityczny, podsumował na X: „Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę o zakazie hodowli zwierząt na futra. Jednocześnie poinformował, że zawetował ustawę o zakazie trzymania psów na uwięzi. Prezydent podkreślił, że składa swój projekt ustawy w tej sprawie.” Reakcje były podzielone – zwolennicy zakazu futer chwalili prezydenta za wsłuchanie się w głos społeczeństwa, podczas gdy krytycy weta wobec ustawy łańcuchowej zarzucali mu brak konsekwencji w ochronie zwierząt.
W szerszym kontekście, to już kolejne weto prezydenta Nawrockiego w krótkim czasie jego kadencji. Wcześniej zawetował m.in. ustawę o kryptowalutach, argumentując zagrożeniem dla wolności obywateli. Politycy Koalicji Obywatelskiej, krytykują prezydenta za nadużywanie prawa weta, porównując jego działania do poprzedników. Poseł Zbigniew Konwiński napisał na X: „Nawrocki twierdzi, że 'weto nie jest narzędziem destrukcji, lecz odpowiedzialnej współpracy państwowej’. Tak? Kwaśniewski 120 miesięcy i 35 wet. Nawrocki 4 miesiące i 16 wet. Nowa definicja 'odpowiedzialnej współpracy’.”
Kontekst i Przyszłość
Ustawa futerkowa była długo oczekiwana przez organizacje prozwierzęce i cieszy się szerokim poparciem społecznym. Jej podpisanie oznacza koniec kontrowersyjnej branży w Polsce, choć krytycy wskazują, że produkcja futer może przenieść się do krajów o niższych standardach, jak Ukraina czy Chiny. Z kolei weto ustawy łańcuchowej otwiera drogę do debaty nad nowym projektem prezydenckim, który ma lepiej adresować problemy.
Decyzje prezydenta Nawrockiego podkreślają napięcia między ochroną zwierząt a interesami gospodarczymi. Jak pokazały reakcje na X i w mediach, temat ten dzieli społeczeństwo, ale jednocześnie pokazuje rosnące znaczenie praw zwierząt w polskim dyskursie publicznym. Przyszłość pokaże, czy prezydencki projekt ustawy łańcuchowej zyska poparcie w Sejmie i czy zakończy kontrowersje wokół tych kwestii.