The President of the Republic of Poland, Karol Nawrocki today announced his decisions regarding two important animal protection laws. In a special video released on platform X (formerly Twitter), the head of state informed of the signing of a bill banning animal breeding on fur, while at the same time vetoing the so-called chain bill that was to ban dogs from being trapped. These decisions sparked mixed reactions in society, from the enthusiasm of animal rights defenders to criticism from some agricultural and political backgrounds.
Decisions of the President: Signature under the Breeding Ban on Fur
W swoim oświadczeniu prezydent Nawrocki podkreślił, że nie unika trudnych decyzji, ale kieruje się tym, co uważa za słuszne. “Prezydent nie jest od podejmowania decyzji łatwych. Jest od podejmowania decyzji słusznych” – stwierdził, odnosząc się do obu ustaw. W przypadku ustawy o hodowli zwierząt na futra, znanej również jako “ustawa futerkowa”, prezydent zdecydował o jej podpisaniu. Jak uzasadnił, fakty są jednoznaczne: ponad dwie trzecie Polaków, w tym mieszkańcy wsi, popiera zakaz hodowli zwierząt na futra. “Ten głos nie może być zignorowany” – dodał Nawrocki, kierując swoje słowa szczególnie do rolników i mieszkańców terenów wiejskich.
Ustawa ta wprowadza stopniowy zakaz hodowli zwierząt futerkowych, takich jak lisy czy norki, z okresem przejściowym mającym na celu minimalizację strat dla branży. Prezydent argumentował, że decyzja ta kończy epokę cierpienia milionów zwierząt i wpisuje się w oczekiwania społeczeństwa. Aktywiści z organizacji takich jak Otwarte Klatki przywitali tę decyzję z entuzjazmem. Na platformie X, Marta Korzeniak z Otwarte Klatki napisała: “Panie Prezydencie, to przełomowa chwila i cieszę się niezmiernie, że przechodzi Pan do historii jako prezydent, który zakończył cierpienie milionów zwierząt i wsłuchał się w głos społeczeństwa. Z całego serca – dziękuję i ogromny szacunek!”
Veto for Chain Act and Presentation of Own Project
Jednak nie wszystkie decyzje prezydenta spotkały się z aprobatą. Nawrocki zawetował tzw. ustawę łańcuchową, która miała zakazać trzymania psów na uwięzi, uznając ją za błędnie skonstruowaną. W uzasadnieniu podkreślił, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna, ustawa mogła uderzyć w interesy rolników i mieszkańców wsi, nie zapewniając odpowiednich rozwiązań przejściowych. “Ustawa łańcuchowa jest przykładem, jak dobre intencje mogą prowadzić do złych skutków” – wyjaśnił prezydent. Jednocześnie zapowiedział złożenie własnego projektu ustawy w tej sprawie, który ma lepiej równoważyć ochronę zwierząt z potrzebami społeczności wiejskich.
Political and Social Reactions
Decyzje prezydenta szybko stały się tematem dyskusji w mediach i na platformach społecznościowych. Łukasz Bok, znany komentator polityczny, podsumował na X: “Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę o zakazie hodowli zwierząt na futra. Jednocześnie poinformował, że zawetował ustawę o zakazie trzymania psów na uwięzi. Prezydent podkreślił, że składa swój projekt ustawy w tej sprawie.” Reakcje były podzielone – zwolennicy zakazu futer chwalili prezydenta za wsłuchanie się w głos społeczeństwa, podczas gdy krytycy weta wobec ustawy łańcuchowej zarzucali mu brak konsekwencji w ochronie zwierząt.
W szerszym kontekście, to już kolejne weto prezydenta Nawrockiego w krótkim czasie jego kadencji. Wcześniej zawetował m.in. ustawę o kryptowalutach, argumentując zagrożeniem dla wolności obywateli. Politycy Koalicji Obywatelskiej, krytykują prezydenta za nadużywanie prawa weta, porównując jego działania do poprzedników. Poseł Zbigniew Konwiński napisał na X: “Nawrocki twierdzi, że ‘weto nie jest narzędziem destrukcji, lecz odpowiedzialnej współpracy państwowej’. Tak? Kwaśniewski 120 miesięcy i 35 wet. Nawrocki 4 miesiące i 16 wet. Nowa definicja ‘odpowiedzialnej współpracy’.”
Background and the Future
The fur bill was long awaited by animal organisations and has broad public support. Its signing marks the end of the controversial industry in Poland, although critics indicate that fur production can move to countries with lower standards, such as Ukraine and China. In turn, the veto of the chain bill opens the way for a debate on a new presidential project that is to better address problems.
President Nawrocki's decisions highlight the tension between animal protection and economic interests. As the reactions to X and in the media have shown, this topic divides society, but at the same time shows the growing importance of animal rights in the Polish public discourse. The future will show whether the presidential draft chain bill will gain support in the Sejm and whether it will end the controversy surrounding these issues.
