Sejm uchwalił we wtorek 20 października nowelizację Kodeksu karnego, która częściowo dekryminalizuje aborcję za zgodą kobiety i pomoc w niej. Za głosowało 217 posłów, przeciw było 213, a trzech wstrzymało się od głosu. Posłowie uchwalili też drugą ustawę, przywracającą przesłankę ciężkiej wady płodu.
Obie ustawy trafią teraz do Senatu, a potem do prezydenta. Wcześniej posłowie nie poparli wniosku Konfederacji i koła Demokracja Bezpośrednia o odrzucenie projektu nowelizacji Kodeksu karnego w drugim czytaniu. Przebieg wtorkowej debaty opisywaliśmy w tekście o drugim czytaniu projektów aborcyjnych.
Jak głosowały kluby
Jak podaje PAP, nowelizację Kodeksu karnego poparli wszyscy głosujący posłowie Koalicji Obywatelskiej (152), Lewicy (21), Centrum (14) i koła Razem (4). Za było także 10 posłów PSL-TD, 12 posłów Polski 2050 oraz czworo posłów niezrzeszonych: Marcin Józefaciuk, Paulina Matysiak, Joanna Mucha i Tomasz Zimoch.
Przeciw zagłosowali wszyscy głosujący członkowie klubów PiS (137), Rozwoju Plus (38), Konfederacji (15), Demokracji (4) i Konfederacji Korony Polskiej (3) oraz niezrzeszony Janusz Kowalski. Przeciw było też 14 posłów PSL-TD, w tym Władysław Kosiniak-Kamysz, Dariusz Klimczak, Marek Biernacki i Marek Sawicki. Henryk Smolarz i Piotr Zgorzelski z PSL-TD wstrzymali się od głosu. Przeciw głosował Szymon Hołownia z Polski 2050, a Adam Gomoła z tego klubu wstrzymał się.
Co zmienia nowelizacja
Projekt złożyli w lipcu 2024 r. posłowie Lewicy i KO. Uchyla on art. 152 par. 1 Kodeksu karnego, który przewidywał do trzech lat więzienia za przerwanie ciąży za zgodą kobiety z naruszeniem ustawy o planowaniu rodziny. Uchyla też par. 2, według którego tej samej karze podlegał ten, kto pomagał w aborcji lub do niej nakłaniał. Nowy par. 4 wyłącza odpowiedzialność lekarza, pielęgniarki i położnej, gdy przerwanie ciąży wynika z procedury medycznej potrzebnej do usunięcia zagrożenia życia lub zdrowia kobiety albo gdy badania wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkich i nieodwracalnych wad płodu lub nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.
Druga ustawa: wada płodu
Drugi projekt, dopuszczający aborcję przy ciężkiej wadzie płodu, przyjęto głosami 233 posłów; przeciw było 203, a jeden poseł wstrzymał się (dane za PAP i Interią). Tę przesłankę Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjną w wyroku z 2020 r. Wyrok opublikowano w styczniu 2021 r., co wywołało falę protestów. Według Interii za ustawą byli wszyscy obecni posłowie KO, Lewicy, Centrum, Polski 2050 i Razem, a przeciw posłowie PiS, Rozwoju Plus, Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej.
Co dalej i co to oznacza
Do wejścia w życie ustawy muszą przejść przez Senat i zostać podpisane przez prezydenta Karola Nawrockiego, który może je zawetować. Jak pisze Onet, szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki powiedział w Polsat News, że prezydent w kampanii deklarował poparcie dla ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. To odpowiedź na pytanie o los ustaw, ale nie formalna zapowiedzi weta. Do chwili publikacji Kancelaria Prezydenta nie ogłosiła oficjalnej decyzji.
Do tego czasu obowiązują dotychczasowe przepisy. Aborcja jest legalna w dwóch przypadkach: gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety (bez ograniczeń czasowych) albo gdy jest wynikiem czynu zabronionego (do 12. tygodnia). Kary za pomoc w aborcji poza tymi przypadkami nadal grożą do trzech lat więzienia. Dla przeciwników zmian wynik oznacza, że o losie ustaw zadecyduje weto, bo do jego odrzucenia potrzeba 3/5 głosów w Sejmie, a wtorkowa przewaga wyniosła cztery głosy. W lipcu 2024 r. podobne przepisy nie zdobyły większości.
Komentarze