Amerykańskie wojsko opracowało warianty uderzeń na Iran, w których przewidziano użycie bomby GBU-43/B, największej broni niejądrowej USA – podała w czwartek 15 października telewizja CNN, powołując się na urzędników. Białego Domu ani Pentagonu nie ma wśród potwierdzających, a decyzja o ataku nie zapadła.
Według CNN wielu amerykańskich urzędników mówi o planach, w których bomba GBU-43/B (MOAB, potocznie „matka wszystkich bomb”) miałaby trafić w irańską infrastrukturę energetyczną oraz obiekty nuklearne, w tym w Pickaxe Mountain. Jak podaje Jerusalem Post, relacjonując CNN, jedno ze źródeł wskazało, że atak miałby nastąpić „przed amerykańskim wycofaniem” z obszaru odpowiedzialności CENTCOM. Oznaczałoby to uderzenie, po którym siły USA szybko opuszczają region.
Oficjalnie: bez komentarza
Przedstawiciel Białego Domu powiedział serwisowi Military.com, że administracja nie komentuje „wrażliwych planów wojskowych, które mogą istnieć lub nie”. Jak podaje CNBC, urzędnik Departamentu Obrony stwierdził, że resort planuje „szeroki zakres scenariuszy operacyjnych”, by wykonać polecenia prezydenta i sekretarza. CNBC zaznacza, że nie potwierdziło doniesień niezależnie, a Reuters – według agencji SANA – nie mógł ich od razu zweryfikować.
Skuteczność wątpliwa
Rozmówcy CNN zwracają uwagę, że MOAB nie jest bombą penetrującą. Waży 21 600 funtów (ok. 9,8 tony), jest kierowana GPS i wybucha tuż nad celem, tworząc falę uderzeniową niszczącą cele powierzchniowe, tunele i lekką infrastrukturę. Jeden ze źródeł oceniło ją jako broń świetną do oczyszczania dużych obszarów, ale „zdecydowanie niezaprojektowaną” do głębokiej penetracji. Według relacji CNN bomba prawdopodobnie nie dotrze do głęboko ukrytych irańskich instalacji nuklearnych. Inny rozmówca, cytowany przez RT, mówił, że użycie MOAB miałoby przede wszystkim wymiar psychologiczny. Jedno ze źródeł CNN opisało plany jako „pokaz fajerwerków”, który mógłby dać Trumpowi sposób na zakończenie konfliktu.
Do tej pory MOAB użyto bojowo raz: 13 kwietnia 2017 roku w Afganistanie, przeciwko kompleksowi tuneli Państwa Islamskiego w prowincji Nangarhar. Potwierdziło to wówczas dowództwo USA w Afganistanie.
Tło: obietnica Trumpa i wybory
Według CNBC Donald Trump oświadczył 8 października, że nie wznowi uderzeń na Iran przed wyborami połówkowymi 3 listopada. Doradcy prezydenta mówią jednak CNN, że nie wiadomo, czy zmieni zdanie przed dniem wyborów. Napięcie rośnie: CNBC wspomina o atakach na żeglugę w rejonie Cieśniny Ormuz i śmiertelnych uderzeniach Huti w Arabii Saudyjskiej. W poniedziałek 13 października Trump napisał na Truth Social, że Huti działają „prawdopodobnie na polecenie Iranu”, który nazwał „upadającym państwem”. Iran zapowiada kontynuowanie walki o swoje żądania, wśród których jest zniesienie amerykańskiej blokady morskiej i sankcji oraz wycofanie wojsk USA z regionu.
Wojna USA i Izraela z Iranem trwa od 28 lutego, gdy oba kraje przeprowadziły zmasowany atak na Iran.
Co to oznacza
Na razie to opcje na stole, nie rozkaz. Ewentualne uderzenie przed 3 listopada oznaczałoby złamanie zapowiedzi prezydenta i nową eskalację w regionie, od którego zależą ceny ropy, a pośrednio paliw w Polsce. Uderzenie w infrastrukturę energetyczną mogłoby dodatkowo wpłynąć na rynek surowców. Do chwili publikacji Teheran nie odniósł się do doniesień CNN, a Biały Dom ich nie potwierdził.
Komentarze