On Monday, December 1, 2025, President Karol Nawrocki set a veto against the Act on the crypto-activism market, which was to implement the EU MiCA regulations (Markets in Crypto-Assets Regulation). Decyzja ta wywołała burzę w politycznych i biznesowych kręgach. Sławomir Mentzen, prominentny polityk Konfederacji i zagorzały zwolennik kryptowalut, nie krył entuzjazmu. W swoim wpisie na platformie X (dawniej Twitter) napisał: “Bardzo dobrze, że Prezydent zawetował ustawę o kryptowalutach. Jej wprowadzenie doprowadziłoby do upadku kolejnej branży w Polsce!”. In the programme on Radio ZET – led by Bogdan Rymanowski, Mentzen explains his position in detail, highlighting the risks to innovation and economic freedom. But is it really a defence of the market, or is it a political manoeuvre on the eve of new regulatory challenges?
Background of the dispute: EU MiCA versus Polish reality
Code Act, passed by the Sejm on November 7, 2025, aimed at adapting Polish law to EU standards. MiCA introduces a framework for the issuance and trading of digital assets, imposing obligations on token issuers and cryptocurrency service providers. Market surveillance was entrusted to the Financial Supervision Commission (KNF), which would gain tools for control and sanctions, including blocking websites suspected of violations.
Zwolennicy regulacji, w tym rząd Donalda Tuska, argumentowali, że bez ustawy Polska pozostanie “czarną dziurą” w UE – jedynym krajem bez dedykowanego prawodawstwa dla kryptowalut. KNF warned that failure to implement MiCA by July 2026 could result in delisting cryptocurrency with brokers and stock exchanges offersthat would hit thousands of investors. Premier Tusk, komentując weto, nie szczędził słów: “Powiedzieć, że weto prezydenta w sprawie kryptowalut jest dwuznaczne, to nic nie powiedzieć. W tle wielkie pieniądze, afery i śledztwa”. Wskazywał na powiązania z “tajemniczym zaginięciem króla kryptowalut” i finansowanie kampanii radykalnej prawicy.
Z drugiej strony, krytycy projektu – w tym środowisko Konfederacji – widzieli w nim “pułapkę na innowacje”. Ustawa pozwalałaby na “wyłączenie jednym kliknięciem” stron internetowych firm kryptowalutowych, co zdaniem prezydenta Nawrockiego zagraża wolnościom obywatelskim i stabilności majątków Polaków. W komunikacie Kancelarii Prezydenta podkreślono: “Zawetowane przepisy realnie zagrażają wolnościom Polaków, ich majątkowi i stabilności państwa”.
Mentzen na antenie ZET: “To ratunek dla branży”
W nagraniu z Radia ZET, które Mentzen opublikował na X, poseł Konfederacji nie pozostawia wątpliwości co do swojego stanowiska. W odpowiedzi na pytania Bogdana Rymanowskiego powiedział: “This bill is not consumer protection, but a tool to strangle competition“. Podkreślił, że Poland, with a dynamically developing cryptocurrency market (the value of turnover exceeds PLN billion per year), could become a European innovation hub. Zamiast tego, regulacje Tuska według niego doprowadziłyby do ucieczki kapitału za granicę, podobnie jak w przypadku wcześniejszych “nadregulacji” w sektorze fintech.
Mentzen, known for his personal involvement in cryptocurrency (in his wallet are, among others, bitcoins worth millions of PLN), broni veta jako akt odwagi. “The President listens to the voice of entrepreneurs and investors, not Brussels bureaucrats” – dodaje. Jego wpis na X szybko zyskał popularność. Zwolennicy chwalą “ochronę wolności”, przeciwnicy zarzucają hipokryzję: “Mówi to pan w interesie innych ludzi, nie swoim własnym?” – pyta jeden z internautów.
What's next with the bill?
Rząd Tuska nie zamierza się poddawać. Premier zapowiedział szybkie prace nad “projektem 2.0”, który ma wrócić w trybie pilnym. “We will not allow a few businesses to block the protection of millions," said Tusk. In the background there are scandals: an investigation into money laundering by Crypto and the disappearance of prominent market players, which only heats the atmosphere.
What next for the Polish code?
The Polish cryptocurrency market, worth billions and employing thousands of people, was suspended. Without the KNF bill, there is no full supervision, which increases the risk of fraud – from scams to hacking attacks. On the other hand, supporters of the free market fear that excessive regulation will deter innovators. Experts from the Blockchain Chamber of Commerce and New Technologies estimate that the implementation of MiCA in raw form could cost the industry up to 20% of turnover.
Nawrocki's veto gives time for discussion, but EU pressure is inexorable. By July 2026 Poland must have regulations, otherwise it is in danger of isolation. For Mentzen and Confederacy it is an opportunity to mobilise the electorate – young, digital and anti-regulatory. Will the veto prove to be a triumph of freedom or a delay of the inevitable? Time will tell, but one thing is certain: Crypto In Poland, they remain a hot topic, where politics intertwin with technology in an unexpected way.
